2007年 05月 23日 ( 水 ) インプラント最新情報

タイユナイトVS　SLActive

タイユナイトVS　SLActive タイユナイトVS　SLActiveのDEBATE(討論)が行われた。討論というよりは単に比較といったところだろうか。なんのことを言っているかわからないと思うので解説しよう。インプラントが骨と結合する場合必ず骨の表面とインプラントの表面が接触をしてから次第にインプラント表面を骨細胞が覆いインプラントと骨が結合する（オッセオインテグレーション）その際に一番重要なのはインプラントの表面の粗さである。ブローネマルクインプラントの初期のものは機械研磨加工されていたのでインプラント表面はツルツルしていた。しかし、近年インプラント表面は荒れていた方が骨との接触面積が増して有利であることが証明された。ブローネマルクシステムやリプレイスセレクトインプラントはノーベルバイオケア社の商品であり全てにおいてタイユナイトと呼ばれるインプラント表面性状をしている。そしてストローマン社の製品のITIストローマンインプラントはSLActiveと呼ばれる表面性状をしている。どちらが有利かいえばITIストローマンインプラントのSLActiveであることは明白である。ストローマン社では２０年前ぐらいからこのようなさまざまなインプラント表面性状の研究データを発表してきた。最初はTPS→SLA→SLActiveというように３段階に進化している。その研究の過程でタイユナイト類似の表面性状も研究されていて明らかにSLAの方が有利なことが証明されている。実際に私も臨床で両者を使ってみてもSLAの方が信頼は高い。もともとブローネマルクのインプラントは機械研磨加工のものが主流であり経営不振のひとつはこの古い表面性状をいつまでも誇示し続けたからである。途中から方向転換をしタイユナイトを世に送り出した。いまだに思うことは今回の討論も全く討論になっていない。結局のところ自社の機械研磨加工のものとタイユナイトを比較しただけのデータ開示となった。期待して聞いて損をした感じである。それでも機械加工の昔のブローネマルクインプラントに比較すれば相当に進化している。ITIストローマンやHAコーティングされたインプラントとは所詮比較にならないのはノーベルバイオケア社もかわっているはず。