虫歯治療をして何を歯に詰めたらいいか？（小さな
虫歯の場合の詰め物の場合）
※歯の全面を覆う被せものに関しては今回の基準とは異なる。
選択肢
�ゞ盒筌僖薀献Ε犢膓癲癖欷浦犲繊�
�▲譽献鷭偲供癖欷浦犲繊�
��レジンインレー
�ぅ魯ぅ屮螢奪疋ぅ鵐譟�
�ゥ札薀潺奪�インレー
��
セレックインレー
�Ф盥膓發覆匹竜�金属インレー
��
アマルガム充填（保険材質）
現在の歯科材料では大きく分けて８種類ぐらいある。保険で適用されているものは最も材質的に問題のある金属と変色と耐久性に劣るレジン充填である。このレベルは最低のレベルなので詳しく話す必要はないだろう。
��レジンインレーの材質はレジン充填と全く同じではあるがレジン充填と異なった特性がある。充填とは歯を削って即時に流し込み形式で
虫歯の穴に材質を流し込んで光を当てて硬化させた詰めものである。レジンは光を当てると収縮する性質があるために一度に光で固めると歯と詰めものの間に微小ギャップが生じやすく、気泡が混入しやすいことからその隙間から変色、
虫歯になりやすい。しかし、レジンインレーの場合は一度型を取ってから模型上で光で固めて詰め物を一度作成して、２回目の治療で詰め物を再度レジン系の接着剤でつけるので適合や微小ギャップは生じない。一手間かけた分、持ちが良くなる。データ的には１０年生存率７０％ほどであり、思ったよりも耐久性がある。しかし、基本的には樹脂なので強度面は金属やセラミックよりも劣り咬む面に多用すると次第にすりへってへこんでしまう。また前歯で使用すると数年で黄色く変色してしまう。
�ぅ魯ぅ屮螢奪疋ぅ鵐譟爾魯譽献鵑箸楼磴ず犲粗發紡燭�のセラミック成分が配合されていて変色しずらく改良されていて耐摩耗強度も増している。しかし、金属やセラミックより柔らかい材質である。
�ゥ札薀潺奪�インレーはセラミックの粉末を焼いて固めたハンドメイクのセラミックの詰めものである。利点は変色しないこと。強度は硬いが割れやすい欠点があり思ったよりも歯との馴染みは悪く経験的によく割れて外れる。
��
セレックインレーは科学的にデータの蓄積があり１０年生存率９０％以上という高いデータに裏づけされている。セラミックインレーと同じように成分はセラミックであるがセラミックの塊から削りだして製作するので強度が高いが割れにくいという性質を持つ。さらに一度焼きを入れるとさらに硬度が増す。考え方はレジンインレーの硬化時の収縮をできるだけ減らしてわずかな隙間をレジン系の接着材で埋めることである。セラミックの硬いブロックの周りに非常に薄いレジン接着材を介して歯と強固に接着するため再度その周囲から
虫歯になりにくい構造となっている。
�Ф盥膓發離ぅ鵐譟爾砲弔い討六�科医師の常識で最も耐久性の高い
虫歯の詰め物ということになっている。しかし、数年前から取りざたされている金属による
金属アレルギー（皮膚炎）のことを考えると耐久性がよくても生体親和性には劣ることになる。
結果として
生体親和性については
セレックインレー、セラミックインレー＞ハイブリッドインレー、レジンインレー、レジン充填＞金合金インレー＞金銀パラジウムインレー＞
アマルガム（
水銀と銀の合金）の順となる
耐久性については
金合金＝
セレックインレー＞その他の金属インレー＞ハイブリッドインレー＞レジンインレー＞レジンの順となる
ジルコニアという選択肢については
ジルコニアは現在は大きな被せものの内部フレームに使用されていて
ジルコニアが直接露出された状態で使われることはまずない。また小さな詰めものとしては加工できないし、硬すぎる。
ジルコニアが最も能力を発揮するのは
インプラントの歯の内部のフレームや前歯の審美領域である。
多くのホームページでいろいろな材質が書かれているが比較したものがほとんどどこにも書かれていない。どれも自分のクリニックに有利なように書かれているだけである。私の場合は、
セレックシステムがないうちは
虫歯の詰め物でよいものはないということであまり治療を自費で勧めたことはなかった。そして、これらの材質は実際に自分でいろいろと１５年間試して比較した結果であり、すべて事実に基づいて書いている。
-- この記事への外部リンク:
