2009年 01月 11日 ( 日 ) インプラント最新情報

フィンランド政府のインプラント統計資料

フィンランド政府のインプラント統計（１９９４〜２００６） インプラント植立総本数（112,056本） この統計資料はフィンランド政府で管理している各社インプラントメーカーでどこのメーカーに最もトラブルが多いかを示す貴重な資料である。このような統計資料は国内の多くの歯科医師の手元にないもので当然のことながら各メーカーはインプラント販売に不利になるので公開してないと思われる。 最もインプラント失敗率の少ないストローマン（ITI)インプラントの失敗を基準にした場合の各社比較である。ストローマンインプラントの国内で現在国内で認可の下りているSLA表面構造のものとノーベルバイオケア社のリプレイスインプラントを比較すると８９％増しで失敗率があり約１１万本中２．５％にあたる２５１本に問題が出たということを意味する。さらに国内未承認のストローマンインプラントの表面性状名であるSLActiveに関しては現在販売されているストローマンインプラントの表面性状として使用されているSLAのものよりさらに約半数しか失敗がおこらないことを意味する。今年度後半には国内未承認のストローマンインプラントの表面性状であるSLActiveを持つインプラントが認可される予定である。また他のデータからアンキロスインプラントの表面構造は現在のストローマンインプラントと同等かそれ以上というデータの出ている。 ノーベルリプレイス　　　　　２５１本（２．５％）　　８９％　　 ３Ｉ　　　　　　　　　　　　１７３本（１．７％）　　３０％　　 カムログ　　　　　　　　　　１５５本（１．６％）　　１７％　 Branemark　TiUnite　　　　 １４８本（１．５％）　　１１％　 　 Astra　　　　　　　　　　　 １３９本（１．４％）　　　５％　 StaraumannSLA　　　　　 １３３本（１．３％）　　 　０％ SLAactive 　　　　　　 （０．６％） このような政府が出すデータは同じプロトコールに基づいて成功率が出されているので信用できると思われる。海外の一流のインプラントでもこれだけの差がでている。国産のインプラントについてはほとんど統計が出されていないのが現状でる。すなわちどれだけの失敗がでるか予想もつかないことになる。しっかりとしたデータに基づいて安全なインプラント選択を患者様にもドクターにもしていただきたいと強く願う。 星野歯科駒沢クリニックにおいてはこれらのデータに基づきSLA表面をもつストローマン（別名ITIインプラント）とSLA表面と同等な成功率の高いCell plus 表面をもつアンキロスインプラントとザイブインプラントの３種類を使用している。画像はCell plus 表面の電顕像であるがインプラント体のチタン表面の拡大像に骨の細胞がまとわりついているところである。インプラントの表面の性状すなわち凸凹の大きさや形状が骨との結合の良し悪し（成功率）を決定する１因となっている。 治療方針 簡易サイト